agosto 15, 2020

prostitución y feminismo patriarcal


he aprendido mucho siguiendo la discusión a propósito de la abolición de la prostitución.

son cosas en las que simplemente no había reflexionado y más bien estaba acomodada en cualquiera de las opciones.
pensaba sobre todo que era una cuestión que no me concernía, pero me doy cuenta de una realidad ineludible:

el patriarcado nos redujo, a TODAS las mujeres, a la prostitución.

sólo que, a diferencia de las europeas, a quienes fueron atornillando de a poquitos a través de los siglos, a nosotras nos redujeron de un hachazo:
de repente, la autoridad matriarcal que regía nuestras sociedades se disolvió en la violencia patriarcal, privándonos de absolutamente todos nuestros derechos.

“en adelante —sentenció el patriarca— tendrán que ganarse la vida con el sudor de su culo.
para vivir tendrán que levantarse un macho, reproducirlo y obedecerle, a cambio de techo y alimento.
y será él quien las autorice, o no, a salir, a entrar, a comprar, a vender, a estudiar, a trabajar, a vivir, a morir...”

eso ya tenía nombre: esclavitud.

pero lo más cruel que nos hizo el patriarcado, fue cambiarnos el chip de la natural fraternidad matriarcal y la autoridad compartida, por el de la competencia feroz de unas contra otras, por el macho; por la supervivencia: así de simple.

eso aquí fue no hace mucho: antier, en tiempos universales.

por eso podemos recordar aún la frustración y la rabia de nuestras abuelas.
por eso hemos podido nadar en esa corriente de resistencia e información de nuestras hermanas mayores, que nos llegaba por las cocinas...

pero ya no resistimos:
ya nos entregamos al patriarca, todas espernancadas.

por cuenta del complejo del indio —esa otra tara que nos dejó el conquistador— en vez de avanzar hacia la recuperación de nuestra autoridad usurpada, hemos estado reculando hacia el feminismo de ¡las europeas! —que ya olvidaron que alguna vez tuvieron autoridad y derechos, y olvidaron que lo olvidaron— aceptando el patriarcado como única realidad.

feminismo patriarcal:

no se trata de abolir el patriarcado criminal.
se trata de ser iguales a los machos: literalmente.
se trata de competir contra ellos, para lograr ser como ellos y administrar nosotras mismas el patriarcado.
se trata de seguir pidiéndole al patriarca que, por favor, nos siga devolviendo nuestros derechos, así, graneaditos, que nosotras nos sentimos todas empoderadas.
se trata de que hemos ido cambiando el objeto de nuestra pugna inclemente —el macho proveedor— por otros que nos permitan seguir sobreviviendo y trepando en la escala patriarcal, ahora que somos liberadas: poder, fortuna, gloria...
...y estamos seguras de que vamos progresando porque nuestra lucha (que ahora se limita a reeducar machos adultos para conventirlos en un híbrido macho-rosa que no le gusta ni a la mamá) es muy estridente.

no sé...
a ratos pienso que sí merecemos comernos cada gramo de mierda que le recibimos al patriarca.
¡por maricas!

porque seguimos discutiendo cómo es que vamos a pedirle que nos siga administrando el culo, escogiendo siempre en el menú que él nos propone: 
“cómo prefieren la empalada:
¿un poquito más adentro? ¿un poquito más afuera?”

porque mientras nos damos aires de estar decidiendo sobre nuestras vidas, permitimos que el cipayo patriarca —en nuestro tiempo, encarnado por el voraz forajido, luis carlos sarmiento angulo, y su banda de amiguitos— siga, desaforado, arrasando gente y territorios.

en la sola semana pasada, le permitimos, calladas, volver a organizarnos la guerra contra nosotros mismos, pero mejorada y ampliada al internacional; y nos seguimos exterminando, uno a uno, todos los que le sobramos.
no lo hacemos gratis: pagamos por ello.
pagamos, carísima, toda una maquinaria sofisticada de muerte y destrucción, para bombardearnos nosotros mismos.

el patriarca asesinando niños.
ya no se espera ni a que crezcan: los bombardea, los tirotea, los degüella, los masacra...

y nosotras, ahí: impasibles.

creo que sí somos bastante bobas.
tal vez sea mejor que el patriarca nos administre el culo, y todo.
dizque la guerra contra las drogas.

no es contra las drogas: es contra los campesinos y los aborígenes que aún resisten, pero ya no dan más.
es para que sean los mismos gringos quienes controlen la producción, los precios y el tráfico de perico;
y para que puedan seguir robando nuestros recursos naturales, arrasando todo.
es lo que siempre hacen los europeos: si el negocio es bueno, se lo apropian y ya.

nos merecemos todas las carcajadas de los gringos, dándose codazos: "esta bajeza está tan baja, que toca poner a los colombianos a que la ejecuten".
y nos dejamos echar el cuento, por los periodistas —adquiridos por el patriarca— de que estamos en una guerra legítima, de héroes contra villanos:

que un tercio de nuestros hijos son los héroes: los soldados.
otro tercio, los malos: los guerrilleros.
el otro, un mal necesario: los paramilitares.
los falsos positivos: ¡ups!

no importa que sean todos hijos de la misma madre: el patriarca los reclama como suyos, los disfraza de soldaditos, antes o después de asesinarlos, cada cual obligado en un bando, y juega a la guerra con sus vidas.

es la parte maluca que le correspondió a los hombres en la invasión patriarcal: encima de tener que asumir una administración y una autoridad que no saben qué hacer con eso, pasaron de ser recolectores, cazadores, mineros, artistas, a ser carne de cañón y asesinos de sus hermanos.

merecemos que los gringos nos violen y violen a nuestros niños y a nuestras niñas, aunque ellos no merezcan tener madres indignas, como nosotras.
madres indignas que hemos ido entregándole, alegremente, nuestros hijos, generación tras generación, para su sainete macabro.
ahora estamos tan empoderadas, que también le entregamos a nuestras hijas.
para lo mismo y pior: para lo del culo, otra vez.

sí. nos merecemos diez centímetros más de empalada, atornillada con furia, con todo y clavo oxidado.
y un diploma de estupidez summa cum laude.

tal vez sí somos una raza inferior, puesto que tácitamente lo admitimos, comportándonos así.
de verdad: podríamos contribuir al esfuerzo de guerra permitiendo más bien que nos esterilicen a todas, como quisiera el patriarca europeo.
parirles solamente el personal de servicio, para que no tengan que hacer esas masacres tan espantosas.

porque somos tan absolutamente bobas que seguimos de espectadoras, pidiéndole al patriarca que, por favor, siga remendando él mismo el sistema patriarcal,
para que comparta un poquito de su poder con nosotras y nos deje participar en la masacre.

de verdad, nos doy mucha vergüenza.

¿y todo por qué?: porque queremos.
porque simplemente nos acomodamos en el patriarcado, como las europeas, en vez de sacar a la india que todas llevamos dentro y declarar, de una vez y para siempre,
que el patriarcado se acabó.
y que nosotras mismas vamos a desmontarlo.
que retomamos la administración porque eso del patriarcado no cuajó.
que las mujeres de colombia declaramos el fin de todas las guerras.
que cada hijo es nuestro hijo de todas y no le entregamos ni uno más al patriarca, para su farsa.

que arrancamos a caminar por todo el territorio, con las comunidades por él desplazadas, para ocupar de nuevo nuestras tierras y cultivarlas con amor y gratitud. 
que las tierras serán tituladas, en prioridad, a las mujeres.
que decretamos un ingreso solidario, universal, amplio y suficiente, para todo el que lo necesite, administrado por las mujeres.

que declaramos insubsistente este gobierno ilegítimo y criminal.
que derogamos todas las leyes y los decretos dictados, aprovechando la crisis sanitaria.
que cerramos el congreso, por inútil.
que cambiamos el software de la registraduría y convocamos elecciones.
que vamos a desmantelar todas las fuerzas militares, símbolos máximos de la cobardía y la mezquindad patriarcales.
que expulsamos inmediatamente todas las tropas gringas que invaden nuestra tierra.
que derogamos todas las licencias, espurias, de minería industrial, de fracking, de explotación petrolera, forestal, animal... todas.

y así...
que vamos a vivir en paz y a sanar nuestras mentes y nuestros corazones de tanto dolor y tanta infamia.

es así de simple.
pero no lo hacemos porque no queremos.

nos merecemos que el patriarca se nos siga cagando encima.

¡por maricas!

(el uso genérico del femenino, incluye al masculino.

la revolución femenina será yin y social, o no pasará nunca de ser un coctel.)

 (sic)

•••

julio 12, 2020

los periodistas de colombia son obedientes





"por ejemplo, el día que el ejército le metió un tanque de guerra por la jeta a la justicia, y la bombardeó  y la quemó para siempre;
y asesinó a su magistrados y a todos cuantos pudieron asesinar ese día los héroes del ejército; 
esa sagrada institución salvando la democracia, maestro.

la ministra de la mafia ordenó a los periodistas: "mejor echémosle al pueblo una de fútbol, mientras la masacre";  y los periodistas dijeron 'sí doctora' y obedecieron.

ahí desperdiciaron la última excelente oportunidad de desobedecer.

otro día, el paraco asesino de don GUILLERMO les dijo: "aquí ya no hay paracos, ahora se dice bacrim";  y todos los periodistas obedecieron.
al paraco.
qué vergüenza con don GUILLERMO: dio su vida por nada.

porque obediencia es lo que les enseñan en las universidades de colombia:
a decir 'sí doctor', 'sí doctora'.
a hacer reverencias sin despeinarse.
a lamber sin abrir la boca.
a saltar solitos a la siguiente pregunta, amigo.


con obediencia sumisa siguieron engañando a los colombianos estos últimos cuarenta años;
contándoles su propia masacre como si de veras fuera una guerra entre héroes y bandidos, un sacrificio patrio debido, y no un genocidio del estado contra los campesinos aborígenes y raizales por todo el país, para despejar el territorio.

¿y a quién obedecen los periodistas?
pues al patriarca.  
es el mismo cipayo servil que nos dejó al mando el conquistador, representado en los tiempos que nos correspondieron por luis carlos sarmiento angulo y su reducido grupo de amiguitos: una bacrim de industriales, porque ya no se les puede decir paracos.

no que ande él mismo masacrando a la gente.  no.
él coge es a muchachos campesinos, a la fuerza, los disfraza de soldaditos y les dice: "mijo, usted va a ser paraco; usted va a ser guerrillero; usted va a ser soldado".
 y a matar se dijo: ya son varias generaciones de nuestros jóvenes sacrificadas en el altar de la guerra 'por las instituciones'.
la guerra es la única fuente de empleo; todos los colombianos trabajan activamente en su propia masacre.

y los periodistas han convencido a los colombianos de que estamos en una guerra legítima contra las drogas;
que matar aborígenes campesinos colombianos es la solución al problema de drogadicción de los gringos;
que los guerrilleros son malos: que matar guerrilleros es bueno;
que los soldados son héroes: que los cadáveres son la prueba;  sus resultados, positivos.  
que los falsos positivos no estaban recogiendo café;
que los paracos son un mal necesario, porque ellos sí pueden picar gente con motosierra y masacrar pueblos enteros en una sola pasada.

en ningún momento los periodistas obedientes de colombia han denunciado esa "guerra" estúpida, fraternal, genocida.
esta farsa macabra en la que ya han despejado mucho territorio, asesinado a muchas más personas de las que nos han contado,   desaparecido, torturado, desplazado...
decirle guerra a eso es como pretender que los judíos estaban en guerra contra los nazis, o los palestinos ahora contra los judíos.


sin periodistas obedientes nada sería posible.

y ya el patriarca, que lo sabe, los adquirió a todos.
y también todas las universidades; y todo.

la única institución es él.

por eso nadie lo denuncia;
por eso le vendieron hasta el testamento de sangre que don PIZANO confió a los periodistas obedientes denunciándolo como su asesino: otro que dio su vida por nada.

los periodistas obedientes se limitaron a denunciar enardecidos al fiscal del patriarca, al abogado del patriarca, que seguramente hizo todos esos torcidos para enriquecer al patrón a sus espaldas.
ni una mención del patriarca en noticias uno, depositaria del testamento: sólo ríos y ríos de pauta de la institución patriarcal.
francamente grotesco; corronell ha podido tener siquiera la delicadeza de recibir en billetes o en acciones del grupo aval.
¡y tumbaron al fiscal! se ufanan: ya el patriarca lo remplazó por otro pior;
que muchas gracias.

así como cuando queremos cambiar un presidente paraco.  
el patriarca nos impone otro igual de paraco, mediante fraude;
y lo designa su comandante en jefe de sicarios.
ya van varias elecciones fraudulentas con el mismo software y la misma colaboración de los medios de propaganda.
'pero chiquito el fraude', dicen los periodistas obedientes.

por muchísimo menos, los periodistas de rwanda fueron juzgados por crímenes contra la humanidad, en la corte penal internacional.
 pero ellos participaron en el genocidio de su pueblo de una manera bastante burda y cortoplacista; por eso el mundo se aterró con la masacre.

en cambio, el de los periodistas obedientes de colombia es un fraude psicológico de largo aliento, discreto, perverso...



hay otros periodistas denunciando a álvaro uribe, es cierto.
sí es muy matón y todo pero no pasa de ser el jefe de sicarios del patriarca y también será remplazado.

también es cierto que el espectador —que le dice violento a petro y ganadero al ñeñe— publicó dos páginas llenas, con letras chiquiticas, de los nombres de los líderes sociales asesinados, contados: que "no los olvidamos", dice... como si no los hubiésemos olvidado desde antes.
tal vez espera llenar el álbum, y que sean todas las páginas del periódico llenas, para espabilar y empezar a decirle a la gente la verdad.

al patriarca nadie lo denuncia, todos le obedecen.

menos GUSTAVO PETRO, el único líder que queda en pie.
resiste como un berraco.
no se entrega ni se vende ni se arrodilla.
ni le obedece al patriarca: quiere devolverle sus tierras a la gente despojada.
es el único que alerta al pueblo y le explica que él tampoco tiene porqué obedecer.
¿por qué tendríamos que obedecerle a una institución mafiosa que nos quiere exterminar?

¿y a quién "denuncian" los periodistas obedientes?
pues a GUSTAVO PETRO, que es una de sus tareas cotidianas.
es al único que atacan: a la mafia asesina le lamben, le dicen institución y exigen respeto y obediencia para ella.

iba a decir ¿pero por qué no se comen su mierda?, pero va y don fidel no me publica por grosera.
entonces sólo diré: ¡háganme el hijueputa favor! ¡sinvergüenzas!" .  

(sic) 

antieditorial a este vergonzoso
editorial del diario  «el espectador»
titulado "el llamado a la rebelión de gustavo petro"
porque seguramente en la cochambre que es colombia
no hay razones para protestar...





ps: apenas ahora (2021) veo esta espeluznante denuncia que hizo gustavo petro ¡en 2006!
yo lo que no puedo creer es que los periodistas hayan cambiado de tema, le sigan diciendo 'institución' y nos hayan invitado a votar, cuatro veces más, por la misma mafia.





mayo 12, 2016

Lettre ouverte d’une immigrée aux Français du Canada, pour un Québec libre







« Un peuple qui ne connait pas son Histoire
est condamné à la répéter »



Chers amis Français,


On vous a menti. La version de votre histoire en Amérique d'après laquelle «La civilisation espagnole a écrasé l'Indien; la civilisation anglaise l'a méprisé et négligé; la civilisation française l'a étreint et chéri…», n’est que pure affabulation. Il est probable que Hackett ait interprété correctement «Le rêve de Champlain» mais ce ne fut qu'un rêve. Au réveil, il y avait l’industrie forestière...

Cette version —qu’on vous a répétée à l’école, à l’église, à la maison, à la télé— est l’Histoire Révisée par des hommes de pouvoir, véreux, qui veulent vous garder dans l’ignorance pour protéger leurs seuls intérêts, généralement commerciaux.

Ce qu’ils ne veulent pas vous raconter –qui pourtant saute aux yeux– c’est qu’au Canada, Français comme Anglais se sont introduits avec l’excuse du commerce des fourrures mais se sont vite appropriés allègrement tout le territoire et ont réussi à le ravager, en quelques années, avec une brutalité inouïe. Tout: gens et terres, d'un océan à l'autre, sans le moindre égard pour les nations accueillantes (elles si) et généreuses, qui y habitent depuis trente mille ans en harmonie avec la Terre.

Avec une voracité toute européenne, ils ont industrialisé la chasse, fabriqué des guerres, rasé les forêts, spolié les gens, pillé les ressources minières, construit des routes, des villes, des chemins de fer, des barrages; inventé des frontières et des «réserves» où ils ont enfermé leurs hôtes; ils ont enlevé, séquestré, violé leurs enfants, et essayé de tous les éliminer.

Trois cents siècles de savoir annihilés. La Mère Terre saccagée, l’outrage ultime. Un génocide.


C’est depuis ce temps là que les Européens du Canada font comme si les autres n’existent pas: ici c’est chez eux. Même les Nations Aborigènes sont en terre européenne! Ils ont bien essayé de les exterminer par la guerre, par attaques bactériennes, par assimilation, par découpages administratifs (géographiques, ethniques, linguistiques), par torture, par négligence, par soustraction de matière, par oublie... Ils ont bien essayé, mais ils n'ont pas réussie: Les peuples aborigènes ont survécu.

Les tricheurs de l'Histoire ne veulent pas non plus nous raconter la résistance et la force indicibles des aborigènes. Un jour on en parlera enfin. Parce qu’ils sont encore la! On a beau regarder de l'autre côté, faire semblant qu'ils ne sont pas là, les ignorer olympiquement, les isoler, les chasser, les mépriser, les assassiner, ne pas en parler; ils sont encore là et nous chez eux. Ils sont de plus en plus forts: à la mort venue d’Europe, ils répondent avec la vie. Ils sont jeunes et résiliants. Ce n’est pas maintenant qu’ils vont partir, même si beaucoup perdent espoir, tellement c’est dur.


Il y a la violence de l’épée et la violence du mépris.


On peut parler des exactions des Espagnols parce que ce sont leurs survivants qui ont écrit l'histoire; on parle de la méchanceté des anglais parce qu'ils vous ont gagné, à forces égales, toujours, toutes les guerres. Mais les Français ont participé activement à la dévastation des peuples d’Amérique du simple fait que vous venez tous de la même place: L’Europe! Ce continent de misère qui a poussé ses enfants à la mer; et ceux-ci –guerriers, violents– ont rasé la terre! ...Bon, il est vrai que les Français ne sont pas très guerriers, mais ils excellaient dans le commerce d'esclaves. C’est grâce à lui qu'ils sont arrivés en Amérique, paradoxalement à cause des lois espagnoles qui protégeaient les «Indiens» de l’esclavage...



Je vous dis tout ça pour deux raisons: la première, le gouvernement du Québec s’apprête à renouveler les cours d’histoire à l’école secondaire des jeunes Français, et les farceurs de l’Histoire prétendent encore leur raconter les mêmes bobards.

Ne vous laissez pas faire.


La deuxième raison est le concours «La tête à Papineau», à propos de nos convictions, nos rêves, notre vision d’un éventuel Québec libre...

Moi, un Québec libre, je le vois LIBRE: libéré de la France; libéré de la reine d’Angleterre; libéré des anglais et de l'Académie de la langue française; libéré de la peur. Libéré de l’Histoire, non pas en essayant de la dissimuler, mais bien en la réparant.

Dans un Québec libre on n’interdira pas à un enfant de parler sa langue maternelle, nulle part, jamais. Et les petits Français ne seront pas des petits gendarmes de la langue et on n’apprendra pas que français c’est bon; le reste n’est pas bon et anglais, c’est méchant...

Au contraire: des écoles mixtes partout où l’on apprendra Et le Français ET les langues autochtones. Que les sages aborigènes montrent aussi aux enfants leur savoir millénaire, leur trempe, leur art, leur Histoire. Qu’ils nous montrent le chemin du retour à la terre... C’est pourquoi il faut raconter la vérité; que les jeunes soient conscients de la fragilité de ce qu'il faut préserver désormais. Qu’ils ne portent plus l'odieux de nier l’évidente, de justifier l'opprobre. Il n'y a plus de temps ni d’excuse ni de dieu pour nous justifier.

Et les autres langues aussi. Toutes ces langues apportées par les nouveaux immigrés. Des gens éduqués, triés sur le volet, pleins de bonne volonté, amenés ici avec des fausses promesses d'équité. Qu’ils apprennent les langues d’ici et montrent aussi leur langue et leur savoir à nos enfants: italien, arabe, espagnol, chinois!, japonais, hindi, russe... Des enfants éduqués en plusieurs langues et cultures: la véritable richesse de cette société. Un laboratoire de langues à ciel ouvert; des nouvelles expressions culturelles, une meilleure génétique, des racines...

Les jeunes seront préparés pour demain. Ils auront d'autres choix que fonctionnaire. Le monde au bout de leurs doigts, l'amour de la Mère Terre. Ils amèneront le Québec partout dans le monde et reviendront nous le ramener...

N’ayez pas peur!

C’est ça une Nation; non pas un ensemble de ghettos. La pureté de la langue comme celle de la race n’est pas souhaitable; elle est malsaine. De toute façon le modèle d'école française du Québec est un total échec comme le prouvent les 53% d'analphabètes fonctionnels adultes. Ça n'est pas la faute des Anglais. Vous nous obligez à vous confier l'éducation de nos enfants mais vous ne leur apprenez pas d'autres langues que le Français. Au fait, vous ne leur apprenez même pas le Français! Trop de fonctionnaires...

Ne soyez pas des Européens. Sortez vous la laine de dans la tête. Ne soyez plus des Français. En fin de compte, ils vous méprisent. Une chance qu’ils sont partis de leur gré. Il faut craindre leur férocité quand on s’en débarrasse. Regardez la vengeance sur le peuple haïtien. Regardez les grotesques accords avec lesquels ils continuent de vampiriser les Africains, de saccager leur territoire, piller leurs ressources, saboter leurs efforts, fabriquer leurs guerres. Nous autres en Amérique, de la frontière du Canada jusqu'à en Terre du feu, notre Fête nationale est le jour où on a renvoyé les européens chez eux. Sans «dédommagements», manquerait plus...

On veut bien respecter la langue française. Mais le français respecte qui? Qui respecte les langues africaines et américaines? Ce n’est pas la langue française qui est en danger mais plutôt elle qui représente un danger pour les autres cultures de par son Organisation Internationale de la Francophonie, cette sinistre fraternité.

Ne soyez plus des restants de Français. Devenez des Québécois; regardez autour de vous; vivez avec les gens qui vous entourent. N’ayez peur que de l’ignorance, c’est elle votre seul ennemi. Ne soyez pas Charlie; ne soyez pas Dutrizac-Ça-coûte-cher-ces-indiens-là; ne soyez pas Drainville: si on parlait des vraies valeurs, on le ferait en Algonquien. Rien de bon ne peut se fonder sur la haine des Anglais, le mépris des autochtones et la xénophobie de tout le reste. L’Histoire a démontré que le modèle européen n’est pas le plus évolué mais bien le plus nocif.

«Le nationalisme est une vision égoïste de la politique; la satisfaction de certains nationalistes implique la frustration des autres, et l'unité politique territoriale ne devient ethniquement homogène que si on tue, expulse ou assimile tous les non-nationaux» dit Ernest Gellner. Il ne s’agit pas de vous retourner en Europe mais de respecter les sociétés d’accueil. Et les autres.


Et puis, si on se débarrasse de l’Europe, on ne va quand même pas la remplacer pour un petit roi. Québec sera un pays tout neuf. Il faudrait décider beaucoup de choses avant. Choisir un gouvernement. Mais, quoi? Président? Conseil? Assemblée? ... Suffrage universel? Congrès? Séparation des pouvoirs? Circonscriptions de justice? Il faudrait rédiger une nouvelle Constitution qui nous représente tous... Représentativité? Une démocratie? Une vraie! Un nouvel hymne nationale!, qui remplace le présent, infâme. De nouveaux symboles... On pourrait en profiter pour se débarrasser de quelques saints. Après tout ce qu’ils vous ont fait, les curés... Il faudrait discuter, décider tout ça et rédiger et plébisciter la Constitution...

Il faut convoquer une Assemblé Nationale Constituante et un plébiscite!

Oui. Dans mes rêves, dans tous les cas, un Québec libre commence par le respect des sociétés d’accueil et la convocation d’une Assemblée Nationale Constituante.

Enfin. Je voulais raconter mon rêve d'un Québec libre aux gens du concours La tête à Papineau, mais je ne peux pas parce que c’est un concours vidéo. Et puis, c’est un concours pour les Français :(

Alors je vous le raconte à vous...














marzo 08, 2016

Les féministes québécoises sont des hommes



Les féministes européennes, en général, ont fait deux erreurs historiques :

  • Quand elles ont claqué la porte de la maison, elles ont oublié de laisser papa en dedans. 
  • Quand elles ont exigé leur droit de gagner de l’argent, elles ont omis de revendiquer la valeur économique du travail domestique. 
Les féministes françaises, en particulier, ont fait pire : elles se sont battus pour être égales aux hommes. Égales au sens propre comme au figuré. Elles se font un point d’honneur de ne pas avoir besoin des hommes et d'être capables de faire tout pareil ou mieux qu’eux autres : plombière, bricoleuse, soudeuse, mécanicienne, soldate, P.D.G... ah, non, pas ça.


Enfin. Je vais 
juste toucher un aspect qu'illustre ce point: Le mariage de fait.

Les Françaises du Québec se sont battus bec et ongles, à l'assemblée nationale, en Cour Supérieure et jusqu'à en Cour Suprême de Canada, à coût des millions de dollars, pour que le mariage de fait ne soit pas reconnu par la loi.

Je répète: Les féministes Françaises de Canada se sont battus bec et ongles pour que le mariage de fait ne soit pas reconnue par la loi!!!

Cette reconnaissance, qui protège les femmes á travers la planète, a été déniée aux Québécoises avec des arguments saugrenus tels que la liberté de choix, l'égalité des hommes et des femmes; les séparations sont plus nombreuses chez les conjoints de fait que chez les gens mariés; et – le summum – «les femmes ne doivent plus s'attendre à s'enrichir auprès d'un homme comme c'était le cas autrefois», Conseil du statut de la femme (!).

En réalité, le choix que les féministes ont protégé est celui des hommes de ne pas assumer leurs responsabilités, de ne pas respecter ses compromis et de mettre leur femme dehors comme une malpropre quand ils en seront tannés.

Aujourd'hui, toutes les femmes sont obligées de travailler dehors —toujours sous-payées— et elles conservent les mêmes corvées à la maison —encore sans salaire–. Élever ses enfants et tenir maison, ce n'est plus une option et n'est pas du travail. «Madame ne travaille pas», disent les avocats. Résultat: les enfants cordés à la garderie, les vieux parqués au mouroir et op! Tout le monde dehors à faire de l’argent.


Mon exemple: j'ai connu et reproduit mon Québécois dans mon pays d'origine où il occupait un poste diplomatique. On s'est mis d'accord sur l'option mariage de fait et maman à la maison. Sur son conseil, j'ai fait des démarches pour obtenir un visa d'immigrant en tant que femme indépendante. On a séjourné au Québec à quelques occasions, des courtes périodes parce qu’à chaque fois je préférais retourner chez moi. Six ans, deux enfants et quelques batailles plus tard, j’ai perdu et on est venu s’installer au Québec.

J'ai appris tout à fait par hasard et trop tard, que la loi québécoise ne me protégeait pas en tant que conjointe de fait, de même que les années de mariage de fait sous la loi colombienne ne comptaient pas auprès du Code civile de Québec. Si je voulais avoir les mêmes droits en cas de rupture ou décès, je devais être marié. Merde! Et si ça ne lui tente pas de me marier?

Au fait, ça ne lui tentait pas. Ça a tout pris pour le convaincre. De l'appel à la décence et le charme, à la chicane et la menace de partir, j'ai réussi. Ma confiance a mangé un méchant coup. Devant sa famille j'ai dû vivre avec le stigmate d'être «la femme qui cherche à s'enrichir auprès d'un homme». Une salope, quoi. Et j'ai été traité comme telle.

Bien sûr j'aurais pu rentrer chez moi malheureuse et abandonnée avec deux enfants, en réglant ainsi tous ses problèmes à lui et « respectant son choix » au nom de ce drôle de concept féministe de la dignité. 

Aussi, avec une alerte amber au cul, j'aurais pu me faire voler mes enfants et finir en prison. Finalement je suis resté ici dans le malheur, après un mariage amer.

Mon cas est loin d'être unique. La majorité des femmes de Québec ne sont même pas au courant de cet “respect du choix ” qui leur ont offert les féministes.

Nous, les femmes, sommes les responsables de nos enfants. Nous nous devons de prendre de décisions réfléchies et de nous battre pour leur bien-être et le nôtre. Quand maman est dans la marde, les enfants sont dans la marde. 
Mais, qui a dit qu'on doit connaître le Code civile au complet avant de tomber en amour? Il y a beaucoup de facteurs qui déterminent l’avenir d’une famille. Mais, même si nous étions assez brillantes pour tenir compte de tout, il n'y a pas de garantie. On ne sait jamais avec qui on se marie jusqu'à ce qu'on divorce.

Et puis, il y a aussi les sottes, les ignorantes, le confiantes, les alcooliques, les rebelles, les féministes, les “dignes”, les paumés, les vulnérables... on mérite toutes d'être protégées, même si on fait des mauvais choix : surtout quand on fait des mauvais choix! 

Le mariage n'est pas le bout de papier qu'on signe. Le mariage est deux personnes qui décident de vivre ensemble et fonder une famille. Le compromis qu'on acquiert a force de contrat, qu'il soit écrit ou verbal. La somme des revendications des femmes à travers l'histoire est le texte du Code civil que réglemente la famille, qui protège et donne égalité de chances aux gens qui l'intègrent, parce que c'est la base de la société. Toutes les familles. Aussi bien l'état que les féministes se doivent d’être là pour protéger surtout les plus vulnérables, non pas pour les écraser et les juger des salopes.

Mais la triste réalité est que ces accords ont été négociés par des femmes d’affaires stériles qui ont peur de se retrouver obligées (elles!) de payer des pensions à leurs ex conjoints. Parce que, dans l’intimité de la vraie vie, la misogynie des européens est intacte. Le seul changement de ton qu’elles ont obtenu de leurs hommes est : « Tu voulais être égale? Bah.. paye! »


Les féministes québécoises ont réussi à être égales aux hommes en méprisant la féminité. Pour l'équité et le choix éclairé, on repassera...

Moi, c'est pour ça que je suis machiste.








marzo 02, 2016

Cherchez le noyé en amont



«Il ne faut pas chercher le noyé en amont»


Je crois que les Français du Québec se trompent d'ennemi quand ils accusent les Anglais et les Ostidimmigrés de causer le déclin de la langue française.

Une langue est avant tout un outil, mais pas la langue française: le Français est un BUT. 
On ne fini jamais de l'apprendre; même pas les docteurs en Français. Il faut quasiment l'apprendre par cœur. Il y a beaucoup trop de règles. Des normes qui ne servent à rien parce qu'il y a des milliers d'exceptions. Rien ne s'écrit comme on le prononce et on ne prononce pas la moitié de ce qu'on écrit. L'orthographe est illogique et la grammaire décousue.

Je ne peux que le comparer à l'Espagnol, ma langue maternelle. Elle nous permet, pour peu qu'on soit alphabète et poète, de lâcher un poème.

À différence du Français, l'Espagnol s'est enrichi des langues autochtones d'Amérique Latine. De la fusion des cultures espagnole, amérindiennes, africaines et autres, sont nées de nouvelles expressions culturelles propres à chaque pays, à chaque région: littéraires, culinaires, musicales… Seulement en musique la richesse des rythmes originaux tels que la salsa, le son, le tango et des centaines d'autres, sont des véritables merveilles.

Ce n'est pas arrivé au Québec où l'on s'est borné à reproduire et préserver la chanson française à peine influencée par des cultures anglo-saxonnes.

Ne parlons pas de la poutine… 

Combien des mots amérindiens sont rentrés dans le dictionnaire de l'Académie de la langue française? Ne cherchez pas: zéro. Le peu qu'on trouve, sont rentrés du coté de l'Espagne. Je crois que même les mots "québécois" y sont plutôt considérés comme des curiosités, pour être polie.

Chaque pays d'Amérique Latine a sa respective Académie de la langue, tout comme l'Espagne. À tous les dix ans elles se réunissent pour faire le tour: éliminer des mots et des normes devenues obsolètes, incorporer des nouveaux mots, des nouvelles règles.

Comme, de ce coté là, on n'a pas des complexes, nous adoptons très facilement des nouveaux mots inventés ou venus d'autres langues.

Je vais prendre l'exemple du mot «chat». Nous en faisons tout de suite un verbe: Yo chateo, tú chateas, él chatea y ¡todos chateamos felices!

En français? NOOOOON… c'est un mot anglais, beurk! Il faut aller chercher quelque chose de ben ben français, ben ben ridicule: clavarder! (Québec), causette! (France).  Je ne sais pas quoi dire...

L'Espagnol appartient aux peuples qui le parlent et les académies de la langue espagnole sont là pour canaliser et normaliser les mots que les gens ont adopté, en faisant d'elle une langue vivante, riche, dynamique et moderne.

L'Académie de la langue française s'est appropriée du Français en se donnant comme mission de le garder dans le moyen âge, d'éviter les changements et les mots allogènes, d'imposer son seul avis, en faisant d'elle une langue déconnectée des gens, archaïque, rigide, moribonde…

Les résultat net est qu'à égalité des chances en partant avec les envahisseurs, la langue espagnole est devenue la première langue occidental au monde avec une projection d'avenir incomparable, même si dans plusieurs pays les langues autochtones sont aussi officielles.

Et le Français? svp évitez l'argument «la beauté de notre langue est dans sa difficulté». Ça vient aussi de l'Académie. Les jeunes ne sont pas d'accord. La langue non plus, d'ailleurs.

Autrement dit, mon beau dicton d'introduction ne s'applique pas au Français, comme il peut s'appliquer à tout ce qui est logique. Le cadavre de la langue française, faudra le chercher en amont: L'ennemi est l'Académie.



P.S. II

(Ce poste a eu une très bonne réception dont je suis la première surprise.

Il ne se passe pas une semaine sans que au moins une dizaine de personnes viennent le lire et qu'on le partage.

Je vais me permettre alors, de le compléter avec mon point sur la Loi 101).



Le 20 décembre 2020


La Loi 101 sera la responsable de l'extinction du Français au Québec

 

C'est pourtant simple : en interdisant aux enfants d'apprendre d'autres langues quand ils ont une meilleure capacité d'apprentissage, on leurs enlève le meilleur moyen d’assimiler une langue aussi farfelue que le Français.

 

Les vieux ont bien appris le Français, grâce à l'étude du latin, qu'on n'étudie plus.

Moi-même, j'ai un meilleur Français que quatre-vingt-dix pour cent des jeunes Québécois (malgré l'avoir appris déjà adulte) grâce à ma connaissance de l'orthographe et de la grammaire espagnole qui me donne des outils essentiels pour la compréhension du Français.


Dans le même ordre d’idées, dans nos écoles, le cours d’Espagnol est classé dans les matières faciles, à côté des cours de gym, alors que, dans les vôtres, l’apprentissage du Français est pour les enfants source d’inquiétude, de honte et de frustration et parfois empêche de poursuivre des études supérieures: leur langue maternelle!

Des fois, je vous trouve bizarres...

 

Et vos propres statistiques devraient vous terroriser: au Québec 54% de jeunes gradués du secondaire sont considérés analphabètes fonctionnels. 

Vous ne pouvez pas mettre cela sur la faute des Anglais puisque dans les écoles anglophones, on apprend un meilleur Français que dans les écoles québécoises francophones!


C'est tout ce que j'avais à ajouter.

 












P.S. Je ferai mon éditorial sur les langues officielles, la loi 101, le club de la francophonie et le rayonnement de la langue française plus tard. Même si nous autres Ostidimmigrés on ne nous pose jamais la question…




noviembre 23, 2012

viva SanAndrés soberana, para que SanAndrés viva


Fronteras tiradas con escuadra: siguiendo el mismo viejo método europeo que se impuso como modelo. 
Con escuadra también dividieron África y Norteamérica: tirando líneas rectas que separan los intereses de unos cuantos. No importa por encima de quién pasen los trazos. Porque en el modelo europeo las gentes no importan; sobre todo las gentes de tierras ajenas. Las Naciones Seculares de las tierras invadidas son, en el modelo europeo, un problema por exterminar. En Norteamérica ya acabaron; en África, van bien.
En América Latina la indignidad es que nosotros mismos hemos ido exterminando a nuestras Primeras Naciones porque adoptamos dócilmente los modelos europeos.

Visto así, en plano dibujado, se puede decir en honor a la verdad que la historia ha sido generosa con las fronteras marítimas de Colombia, en detrimento de Nicaragua y Costa Rica que, sobre el Caribe, quedaron arrinconadas. Visto así, pintado, se puede decir que el fallo de la CIJ es justo con Nicaragua. Y también es justo con Colombia, que no merece sus mares ni sus selvas ni sus costas ni sus montañas ni toda esa generosidad que  ha tenido la historia con su geografía y su diversidad. Visto así, el fallo sería justo si San Andrés fuese un archipiélago inhabitado.

La injusticia es que nadie tuvo en cuenta la existencia de la Nación que habita el archipiélago. Una Nación integral, con su propia historia, sus tradiciones, sus costumbres y, sobre todo, su propia cultura, su propia lengua. Una Nación frágil desde su origen pero que ha sabido resistir a pesar de la negligencia y la  indolencia de quienes se pretenden sus dueños y la de quienes quisieran adueñarse. 
Una Nación que el fallo de la Corte Internacional de Justicia amenaza de exterminio.

Porque –fieles al modelo europeo– el reparto se hizo sin tener en cuenta a la Nación sanandresana. Sin siquiera consultarlos, sin pensar en ellos un minuto. Nadie. Ni Nicaragua ni Colombia ni la Corte Internacional de Justicia. Porque nadie estaba pensando en la riqueza que representa esta Nación para la humanidad, sino en las riquezas que se esconden bajo esas aguas.


Ya debe ser tiempo de que los sanandresanos tomen su destino en mano si quieren sobrevivir como Nación.
Una pista de solución:
  1. El gobierno del archipiélago de San Andrés convoca a sus habitantes a un referendo que proponga declarar la soberanía de la Nación sanandresana, como Estado Asociado a Colombia, suscribiendo su Constitución y bajo su protección.
  2. Declarar la soberanía de la Nación sanandresana sobre las decisiones que afecten su territorio, su economía, su cultura y sus derechos ancestrales.
  3. Rechazar el fallo de una lejana Corte que los condena a la extinción, atomizando la integridad de su territorio ancestral, despojándolos de sus recursos, destrozando su seguridad alimentaria, su economía y sus costumbres …
  4. … dejándolos a merced de quienes querrán explotar la riqueza de sus aguas y el petróleo del subsuelo marino, sin siquiera consultarlos, aunque previsiblemente será el pueblo sanandresano quien sufra todas las consecuencias de su ecosistema destrozado. La consulta previa a la implementación de proyectos, es una protección que ofrece la Constitución colombiana a las comunidades vulnerables y a las Naciones Ancestrales. El fallo de la CIJ los priva de esta protección. [Ignoro si consultar a las comunidades, antes de tomar decisiones que afecten tan gravemente sus destinos, es también una exigencia de los acuerdos multinacionales sobre Derechos Humanos. Si así es, esta sola omisión debería invalidar el fallo de la CIJ.]
  5. Delimitar con Colombia la frontera marítima de ese Estado Asociado con base en las fronteras históricas de su territorio.
  6. Acordar soberanamente con Nicaragua y Costa Rica, zonas de régimen común si así conviene a los intereses del pueblo sanandresano.
El gobierno pensó en 'los pescadores artesanales' cuando ya estaban condenados y sólo para ver cómo podía usarlos en beneficio propio. Si de veras le preocupara el destino de la Nación sanandresana, le pediría perdón de rodillas y le ayudaría a implementar una solución que la salve del peligro que enfrenta, por culpa de la negligencia e incompetencia legendarias del Estado colombiano.